El último debate antes de las elecciones a la alcaldía de Nueva York dejó un mensaje unánime: los tres candidatos —Zohran Mamdani (D), Andrew Cuomo (I) y Curtis Sliwa (R)— rechazaron las redadas de ICE en Chinatown, pero sus propuestas para manejar la relación con el gobierno de Trump no podrían ser más distintas.
Mamdani, el favorito con 43% en las encuestas, prometió «romper la colaboración con agencias federales» en operativos migratorios, como el del martes en Canal Street. «Nueva York no será cómplice de las políticas de Trump», declaró, aunque también suavizó su discurso al comprometerse a trabajar con Washington en temas como la asequibilidad. Su plan incluye un salario mínimo de $30 la hora y transporte público gratuito, pero evitó detalles sobre cómo financiarlo sin afectar el presupuesto.
Cuomo, quien busca recuperar terreno tras su renuncia en 2021, adoptó un tono agresivo. «Con Trump, hay que responder con dureza», dijo, aunque sin aclarar cómo evitaría futuras redadas. Su experiencia en negociaciones podría ser un activo, pero su historial de escándalos y su falta de propuestas concretas lo dejan en 32% de apoyo, muy por detrás de Mamdani.
Sliwa, el republicano, fue el más crítico con la intervención federal. «Esto debía manejarlo la Policía de NYC, no ICE», afirmó, aunque su postura no le ha valido el respaldo de Trump. Sliwa también se opuso a aumentar el salario mínimo, argumentando que perjudicaría a las pymes, y defendió mantener Rikers Island, en contraste con sus rivales.
El debate reveló que, aunque los tres condenan las redadas, sus estrategias para gobernar bajo Trump son opuestas. Con el voto anticipado iniciando el 25 de octubre y las elecciones el 4 de noviembre, los neoyorquinos deberán elegir entre un cambio progresista (Mamdani), un regreso a la experiencia (Cuomo) o un enfoque republicano pragmático (Sliwa).
Hashtags: #DebateNYC #Elecciones2025 #Alcaldía #ICE #Trump #PolíticaMigratoria